The New York Times habló de la situación del radiotelescopio chino en San Juan
Un artículo publicado por el diario estadounidense The New York Times puso el foco sobre las crecientes tensiones geopolíticas entre China y Estados Unidos en América del Sur y reveló presiones diplomáticas de Washington para frenar proyectos científicos financiados por Beijing en Argentina.
La nota menciona específicamente al observatorio Cesco, ubicado en la provincia de San Juan, donde se desarrolla el proyecto del radiotelescopio CART, impulsado con financiamiento chino. Según el periódico, el observatorio “no capta ninguna señal” y el telescopio “yace ahora desarmado” debido a la falta de piezas clave retenidas en la aduana argentina.
El artículo sostiene que, detrás de esta paralización, existen reiteradas presiones de Estados Unidos sobre distintos gobiernos argentinos para limitar la cooperación científica con China. Según el informe, las gestiones habrían atravesado las administraciones de Mauricio Macri, Alberto Fernández y el actual mandatario Javier Milei, en un contexto de fuerte alineamiento de la Casa Rosada con el gobierno de Donald Trump.
De acuerdo con The New York Times, Estados Unidos considera que algunos desarrollos astronómicos chinos podrían tener aplicaciones duales, tanto científicas como militares. Por eso, Washington observa con preocupación el avance de Beijing en infraestructura espacial y tecnológica en América Latina.
“El año pasado, Chile detuvo un proyecto de observatorio astronómico chino en el desierto de Atacama tras la fuerte insistencia del embajador de Estados Unidos”, señala la publicación, trazando un paralelismo regional sobre la disputa de influencia entre ambas potencias.
Además, el medio cita un documento del jefe de Gabinete argentino donde se argumenta que “violaciones de procedimiento” en la renovación del acuerdo con China impidieron avanzar con el proyecto del radiotelescopio. Sin embargo, el gobierno argentino evitó confirmar si existió influencia directa de la diplomacia estadounidense en la decisión.